在理论和实践层面对国有资产治理探索而获得的成果最终都要靠制度来保障。

此外，一旦投资者适应了中国内地经济的较低增长，中国增长放缓所导致的多个新兴经济体股市之间的高关联度可能不会持久。中国保监会已宣布，保险公司现在可以投资在创业板上市的企业，此举给市场带来额外提振，尽管市场的估值偏高，还有监管者规定的所有权限制。

重要的是，中国的基金得益于资金流入，似乎表明投资者正开始对新兴市场内几个较大的市场加以区别对待。但即便如此，最受关注的沪深300指数全年仍下跌逾7.5%。尽管外界普遍期待新领导班子将出台有助于提振投资者信心的全面经济改革，但关于经济增长放缓和过量信贷的忧虑破坏了任何积极势头。基于中国即将开展经济改革的假设，人们有理由相信，投资中国股市可能顶住新兴市场的趋势。部分投资者没有去试着预测中国改革的进程和时机，而是将关注点转向了农历新年和中国的占星学。

创业板于2009年在深圳证券交易所开板，是中国内地版的纳斯达克(Nasdaq)。去年11月中共召开18届三中全会后，得益于改革承诺有望兑现的乐观情绪和更好的经济数据，中国股市在临近年底时有所起色。一些分析者指出对剩余国有企业进行私有化以及更进一步的自由化可以减少不平等。

几年之后一些群体开始批判这一政策并转而要求自由市场经济和所有企业的私人所有制。到2007年，美国最富有的1%的人口获得的总收入份额已达到23.5%，这一比例在上世纪50-60年代政府更积极调节市场的时期仅为10%。只有一个积极的国家才可以进行交通、电力、通信等基础设施建设，而这是经济健康发展所不可缺少的。这也就不奇怪其人口由于死亡数及移民数超过出生数而下降了。

基尼系数作为衡量收入分配中的不平等的常用指标，上个世纪80年代中国这一数字还相对较低，仅在0.3以下，到了90年代基尼系数开始上升，2012年则达到0.474，这意味着一个相当大的不平等程度，并且几乎与2012年美国非常不平等的0.477相当。而一些来自中国国内以及国外的分析者已经对此发出了警告，认为除非中国现在根除市场活动的剩余限制并放弃剩余的国有企业，否则中国崛起将很快转为停滞或下滑。

然而，中国的不平等问题并不是由于少部分国企雇佣的工人拿到的工资太高，而是由于大多数工人的工资太低。扩大医疗和教育的公共供给可以降低高储蓄的动机，增加消费者的需求的同时，让中国人民直接受益。中国只有保持和改进国家所有和私人所有、市场和计划的混合模式，其为达到经济可持续增长的必要变动才是可能的。这要求银行系统考虑经济长期发展的需要，而不是以当前利润为标准来运营。

文字翻译与整理：北京大学马克思主义学院讲师李健） 进入专题： 中国崛起 。按照西方的建议，俄罗斯在上世纪90年代初对其经济进行了快速自由化和私有化。这些都是有助于中国转变到可持续经济增长上来的措施--尽管还需要达到保持环境可持续性的额外措施。尽管俄罗斯获得了大量的石油出口收入，然而其高等教育机构的招生人数在过去四年下降了28%。

对于要求有大规模产出的关键产业的发展而言，国有企业可以作出重要的贡献。（来源：来源：人民论坛2014年2月上。

一方面是私有化和自由化之间的关系，另一方面是不断加剧的不平等，这两方面之间的关系在很多国家都可以看到。1992-2010年，俄罗斯人均病床数下降了28%。

银行系统必须为经济发展中的重要部门提供贷款，而这些部门可能不是今天最能赢利的部门。由于自上世纪90年代开始中国的不平等逐步加剧，鉴于中国消费贷款发展的低水平，中国可以继续高增长的唯一方式是通过除了国内消费需求以外的其他方面的高速增长虽然富人消费更多，但是富人的消费支出占其收入的份额低于中低阶层的消费支出所占收入的份额。在2008到2009年经济危机袭来的时候，因为国家增加的投资支出取代了由于危机导致的出口下滑，中国可以很快地从危机中恢复。重要的工业以及主要的银行仍在国家手中。由于自上世纪90年代开始中国的不平等逐步加剧，鉴于中国消费贷款发展的低水平，中国可以继续高增长的唯一方式是通过除了国内消费需求以外的其他方面的高速增长。

在2007年经济危机前夕，中国商品与服务的出口已经增长到GDP的38.4%，这一份额对于一个大国而言是非常高的，同时，家庭消费已经降至GDP的36%。当被问到国企私有化如何可以减少不平等时，一些人指向了国企所支付的相对较高的工资。

然而，这样如此高的投资比例在长期是不可持续的，并且会导致经济中的过剩产能，因而必须寻找另一种替代方法来带动经济可持续增长。现为马萨诸塞州立大学阿姆赫斯特校区经济学教授，上海财经大学政治经济系海外联席系主任、经济学院特聘教授、世界政治经济学学会（WAPE）副会长。

正是后者所占的统治地位在1990-1991年迅速导致了苏联经济的崩溃和苏联国家的解体 ◆中国只有保持和改进国家所有和私人所有、市场和计划的混合模式，其为达到经济可持续增长的必要变动才是可能的。如果那些长期坚持只有完全私有化和自由化才可以避免中国经济下滑的呼声，最终在决定中国经济道路的过程中取胜，那么最终的结果会与其在倡议中所宣称的结果恰恰相反。

  不听"劝告"的中国式转型 历史表明，一个低收入国家只有在一个积极主动的政府指导下经济才能得到高速发展 中国的转型战略与俄罗斯有很大的不同，经济转型在几十年的时间内是渐进的。尽管俄罗斯获得了大量的石油出口收入，然而其高等教育机构的招生人数在过去四年下降了28%。这些都是有助于中国转变到可持续经济增长上来的措施--尽管还需要达到保持环境可持续性的额外措施。几年之后一些群体开始批判这一政策并转而要求自由市场经济和全部企业的私人所有制。

这也就不奇怪其人口由于死亡数及移民数超过出生数而下降了。一方面是私有化和自由化之间的关系，另一方面是不断加剧的不平等，这两方面之间的关系在很多国家都可以看到。

前苏联时期多元的工业化经济被转变为依赖出口的经济。对于要求有大规模产出的关键产业的发展而言，国有企业可以作出重要的贡献。

最近的一项研究发现，中国国有企业支付的平均工资仅可满足最低的可接受的生活标准，然而国内私营企业的平均工资比这一"生存工资"低三分之一。俄罗斯1998年的GDP与1990年的水平相比下降了42.5%，尽管1998年经济开始增长，但是直到17年之后的2007年其GDP才达到1990年的水平。

而这种改变只有通过政府提高工人和农民收入的政策来实现。2009年之后也仅仅由于石油出口价格的上升才使得俄罗斯的经济重返3%-4%这一并不算高的GDP增长区间。2008-2009年全球金融危机爆发期间，由于过去严重依赖全球市场对其资源的需求，俄罗斯的GDP在大国中出现了最大幅度的下滑，2009年其GDP下降7.8%（而同期中国的GDP增长为9.2%）。然而，这与此政策会加剧不平等而不是减轻不平等的证据正好相反。

基尼系数作为衡量收入分配中的不平等的常用指标，上个世纪80年代中国这一数字还相对较低，仅在0.3以下，到了90年代基尼系数开始上升，2012年则达到0.474，这意味着一个相当大的不平等程度，并且几乎与2012年美国非常不平等的0.477相当。比如通过提高最低工资或者增加工会的权利来使得工人可以更有效地就更高工资进行谈判。

（来源：来源：人民论坛2014年2月上。尽管许多分析者一致指出中国经济发展中面对的关键问题是不平等问题，但是对于解决方案却存在不同的看法。

例如1980年以后的美国，当政府对经济的调节急剧减少，市场自由化，而许多公共服务都被私有化时，随之就出现了相当长时期的不平等加剧。  高增长的路径依赖 鉴于中国消费贷款发展的低水平，中国可以继续高增长的唯一方式是通过除了国内消费需求以外的其他方面的高速增长 尽管到目前为止，中国模式产生了迅速的发展，但是也面临了严重问题。